Albania e Italia: proteste e narrazioni che si intrecciano
Il punto di partenza è il parallelo con l’Albania, dove le mobilitazioni contro i mega‑resort legati a investitori stranieri hanno messo al centro la difesa del territorio e il timore di “svendite” a capitali esterni. L’analisi che circola nei canali social sottolinea come, anche in Italia, progetti percepiti come “micro‑colonie” o interventi invasivi su agricoltura e coste stiano procedendo in modo rapido, spesso con un racconto mediatico limitato al tema ecologico o energetico
Il commento è duro verso stampa e TV, accusate di non essere realmente libere e di concentrarsi su un solo pezzo della storia – il conflitto ambientale – senza affrontare la dimensione geopolitica, sociale e culturale dei nuovi insediamenti. Da qui la scelta di analizzare alcuni casi emblematici tra Salento, Piemonte, Sardegna e Sicilia.
“Israel Colony in Salento”: il progetto che ha spaccato il Salento
Il caso più noto è quello di “Israel Colony in Salento”, iniziativa promossa dall’agenzia Coral 37 e da un’imprenditrice israeliana, Orit Lev. L’idea, presentata sul sito dell’agenzia con materiale in ebraico e inglese, era quella di creare una comunità residenziale autosufficiente nel Salento: case di alto livello, servizi propri, strutture scolastiche e sanitarie interne, spazi commerciali con negozi kosher e un forte orientamento a un target di acquirenti israeliani.
La comunicazione di lancio – con l’espressione “Israel Colony in Salento” – ha provocato immediate reazioni. Una parte dell’opinione pubblica ha visto nel progetto un semplice investimento immobiliare rivolto a un mercato preciso; altri l’hanno interpretato come la creazione di un’enclave sostanzialmente separata dal tessuto sociale locale. In alcune letture, la prospettiva di un quartiere dove si insegna in ebraico, si consuma cibo kosher e i prezzi delle case risultano fuori portata per i residenti pugliesi è stata percepita come un passo verso una “colonia” più che un normale complesso turistico‑residenziale.
Le polemiche hanno portato l’imprenditrice a parlare di “errore di comunicazione” e di fraintendimento sul termine “coloni”, sostenendo che in ebraico avrebbe un significato diverso rispetto alla connotazione storica e politica italiana. Nel giro di poche settimane il sito è stato oscurato, i profili social dell’agenzia chiusi e il progetto dichiarato “naufragato” tra querele e minacce.
Piemonte: agrivoltaico e conflitto tra energia e agricoltura
Un altro fronte di tensione riguarda il Piemonte, dove società come Ellomay Solar Italy e altri operatori stanno spingendo per grandi impianti agrivoltaici – cioè combinazioni tra pannelli fotovoltaici e coltivazioni – su decine e decine di ettari di terreni agricoli. I progetti coinvolgono comuni come Masserano (Biella) e altre zone della pianura piemontese, con potenze di decine di megawatt e infrastrutture di connessione alla rete.
Per chi vede in queste iniziative un’opportunità, l’agrivoltaico rappresenta una via per conciliare produzione di energia rinnovabile e reddito per gli agricoltori, che possono affittare i terreni e diversificare i ricavi. Per chi le contesta, si tratta invece di trasformazioni che di fatto spingono gli agricoltori a “andarsene”, espropriando la vocazione agricola di intere aree e consegnando la gestione del territorio a grandi operatori energetici esteri.
Il TAR Piemonte è intervenuto sul tema, bilanciando interesse alle rinnovabili e tutela dei terreni agricoli: da un lato ha riconosciuto l’importanza della transizione energetica, dall’altro ha sollecitato limiti percentuali alla superficie agricola occupabile da fotovoltaico a terra. Il dibattito resta acceso, soprattutto nelle comunità che si sentono coinvolte in decisioni complesse senza un adeguato confronto pubblico.
Sardegna, Sicilia e la questione delle società nella “lista nera” ONU
Nel video si citano anche progetti in Sardegna e Sicilia, dove società israeliane del settore costruzioni e immobiliare avrebbero prenotato interi resort, con presidi dell’esercito italiano agli ingressi, alimentando curiosità e sospetti. In particolare viene menzionato il gruppo Ashtrom, attivo nel real estate e nelle infrastrutture, che in passato è stato indicato da alcune fonti in relazione agli insediamenti israeliani nei territori occupati.
Nel 2020 l’Alto Commissariato ONU per i diritti umani ha pubblicato una “lista” di aziende – israeliane e internazionali – coinvolte in attività legate agli insediamenti in Cisgiordania e Gerusalemme Est, suscitando reazioni dure da parte del governo Netanyahu e dei coloni. In questo contesto, la presenza di società finite nel mirino delle Nazioni Unite su progetti turistici o immobiliari in Italia solleva interrogativi etici e politici: qual è il perimetro di responsabilità del paese ospitante? Esistono valutazioni di rischio reputazionale o di coerenza con il diritto internazionale quando si approvano iniziative di operatori già contestati su altri fronti
Il ruolo (e i limiti) dell’informazione
Un filo rosso del racconto riguarda la percezione di un’informazione incompleta. Secondo la narrazione che circola sui social, i grandi media italiani tenderebbero a parlare di questi temi solo in termini “tecnici” (energia, turismo, ecologia) senza entrare nel merito delle implicazioni politiche e sociali – la creazione di comunità separate, l’impatto sugli agricoltori, il collegamento con dossier internazionali come Palestina e Via della Seta.
È una critica che si innesta nel più ampio dibattito sulla trasparenza degli investimenti esteri e sul diritto delle comunità locali a conoscere chi sta comprando terreni, resort o porti nei propri territori. Nel caso del Salento, ad esempio, molti cittadini hanno scoperto il progetto “Israel Colony” solo grazie alla viralità dei contenuti sui social, e non attraverso un percorso istituzionale chiaro.
Investimenti, sovranità e partecipazione: le domande aperte
Al di là delle semplificazioni, le vicende citate aprono alcune domande di fondo per l’Italia:
-
Come conciliare attrazione di capitali esteri e tutela della coesione sociale e del paesaggio
-
Quali criteri usare per valutare operatori potenzialmente controversi a livello internazionale, specie quando si parla di aziende coinvolte in insediamenti contestati dalle Nazioni Unite
-
In che modo garantire che le comunità locali siano parte attiva delle decisioni su grandi progetti che cambiano la struttura economica e sociale dei territori – dal Salento ai borghi piemontesi, dalle coste sarde alle campagne siciliane
Domande che non riguardano solo Israele o un singolo paese, ma l’intero modello di sviluppo di un’Italia sempre più intrecciata con flussi globali di capitali, interessi geopolitici e infrastrutture energetiche.
